《《 專業“ 重劃土地+道路用地+容積移轉+持分土地+地籍清理 ” 專業諮詢 e 資訊平台 》》

光復前留下土地 「選定繼承人」可繼承

司法院大法官今天作出第668號解釋，使得釋憲聲請人可以繼承11筆從台灣光復前留到現在的土地，但因解釋未採行政法院的判決見解，意外引爆最高行政法院的強烈反彈。

最高行政法院雖對解釋表示尊重，但聲明「深感遺憾」，直指解釋有程序瑕疵、違背法律文義、沒有理由、效果「懸疑」，有如對解釋「踢館」；特別的是，最高行政法院院長彭鳳至是由大法官轉任的。

668號解釋的對象，是最高法院民事判例和高雄高等行政法院判決的見解。

爭議在於，台灣光復前發生的繼承事件，死者沒有直系血親卑親屬，依當時法律也無其他繼承人時，光復後，要依過去習慣，由親屬會議選定繼承人，還是依民法的繼承規定。

本件聲請事實中，死亡的陳姓男子於民國33年被日本徵召到海外當軍伕，生死不明，直到84年才完成死亡宣告，聲請人鄭主張陳無子嗣，他是親屬會議選定的繼承人，有權繼承11筆陳名下位於台南市的土地。

但地政機關不讓鄭登記，鄭打行政訴訟，行政法院認陳死亡時無繼承人，不適用選定繼承人的習慣，判鄭敗訴。鄭不服氣，主張最高法院是採「選定繼承人」說，聲請統一解釋。

大法官討論後認為，類似鄭姓男子的案例，屬「依當時法律不能產生選定繼承人」的情形，在光復後還是可以選定。鄭因此可以提起再審翻案。

由於事隔多年，類似案例不多，不過，大法官為兼顧法秩序的安定，另設限要求，在本件解釋公布前尚未選定繼承人的繼承案，都只能依現行繼承法制辦理。