文章分享-法務新聞》網路分享可能侵害著作權 @ 《《專業“ 重劃土地+道路用地+容積移轉+持分土地+地籍清理 ” 專業諮詢 e 資訊平台》》

網路分享 可能侵害著作權

在蜘蛛人、超人、蝙蝠俠或哈利波特風靡全球的時候，若有他人利用此等角色自行編寫非原廠所授權的故事，或利用此等角色促銷自己商品廣告，是否會涉及著作權侵害的糾紛？

根據一件實際的美國法院案例，某美國汽車大廠促銷新車款的廣告中，安排一對穿著入時的男女，開著嶄新的汽車行駛於高速公路上，突然一輛武裝直昇機貼近汽車飛行，直昇機上的壞人們意圖以直昇機的武器攻擊駕駛汽車的男主角，在緊急萬分的時刻，只見男主角按下按鈕，汽車的頂棚隨即脫離汽車而砸向直昇機，壞人搭乘的直昇機隨即墜毀，而男主角則開著敞篷車揚長而去。由於此部分廣告內容與007情報員（詹姆士龐德）的電影情節高度近似，車商隨即遭受電影公司控告侵害007系列電影之著作權。

在台灣發生的一件實際案例，當風靡一時的日本漫畫「灌籃高手」結束連載之後，某一家台灣廠商接續「灌籃高手」完結篇的內容，推出「灌籃二部」漫畫，雖然漫畫中主角的名字與原著皆不相同，不過由於情節、場景、運球、傳球及上籃等細節，與原著類似，該廠商亦遭「灌籃高手」的原作者提出違反著作權法的追訴。

在美國汽車廣告之案例，美國法院認為，由於多部原著電影詳細描繪007情報員的角色、性格及定位，該角色之特性已深植消費者的心目中，所以007電影的著作權保護範圍包括007情報員的角色，車商未經同意援用該角色之特色作為廣告的主角，判決侵害片商之著作權。

另外，台灣「灌籃高手」的案例，地方法院亦認為由於「灌籃二部」的內容、情節及行銷手法，極易使人誤認該漫畫係原著「灌籃高手」的系列續集，因此擅自製作「灌籃二部」的被告侵害原著漫畫的改作權。

這些案例都涉及著作權法上的核心問題，即電影或書籍所描繪的角色、情節或風格，是否構成著作的一部，而受到著作權法的保護。

這樣的爭議在現今網路分享風盛行的時代，益形重要，因為一旦電影、電視影集或小說因熱銷形成風潮，消費者往往在網路發表、分享意見，甚至接續原著劇情或情節自行創作新的作品以分享同好，但是這些行為皆可能構成違反著作權法之風險，而建立分享平台供消費者發表意見的網路服務業者（ISP），亦有可能因此觸法。

2000年初期，在美國流行網路角色培養的線上遊戲（例如Everquest或Diablo II），遊戲玩家可以藉由參與線上遊戲的機會，挑選自己偏好的角色，並在虛擬的魔幻世界藉由該角色生活，並逐漸塑造培養該角色的性格，由於角色培養的過程耗時耗費，因此有一批職業玩家專門進行角色培養的工作，並將培養至一定成熟度的角色在eBay進行拍賣，當時對線上角色培養遊戲享有著作權之Sony公司，認為這些職業專家及eBay侵害其遊戲軟體的著作權，乃要求eBay停止此等角色人物之拍賣活動，eBay經評估後，隨即依Sony公司的要求終止這些角色培養的拍賣。可見網路分享風確實影響並衝擊網路服務業者的經營風險。